扬州版权登记查询有哪些步骤？

在我国只有拥有版权授权证书的作品，才能享受版权专属权，是版权权益的最终受益者，之所以很多的作品都面临着严重的版权纠纷问题，是因为没有进行版权登记，无法提供合法的证明证据，无法运用法律手段维护自身的权益，所以今天小编就给大家详细的介绍一下扬州版权登记查询有哪些步骤。

?版权登记在我国是需要向国家版权登记中心提交申请，但是并不是每一件作品提交版权登记申请都可以成功的，前期我们需要进行版权登记查询，了解一些相关信息，对于版权登记查询的方式有两个：其一，可以直接到中国版权保护中心;其二，是委托专业的版权代理公司去查询。

一、版权登记查询有哪些步骤?

今天要给大家介绍的版权登记查询步骤，主要是以到中国版权保护中心查询的方式为例，其主要的查询步骤如下：

1、登录进入中国版权保护中心。

2、进入登录中心后，在“我的登记”里面查找到您已办理申请的计算机版权登记名称或者是作品著作权名称。

3、对于正在办理或者已经办理的计算机版权登记登记或作品著作权登记的条目中，找到“状态”查询按钮。

4、点击“状态”按钮，即可查询到目前的计算机版权登记或者作品著作权的状态。

如果已经拥有作品版权登记的，通过版权登记查询，可以了解自己作品版权的状态和他人作品版权的状态。例如，我们查询计算机版权登记的登记信息，点击“计算机版权登记登记公告”进入新页面后输入相关的关键字之一(软件名称、登记号、著作权人)即可进行计算机版权登记信息的查询，如输入软件名称为“游戏软件”的作品，则系统会查找出已经登记拿证的与游戏软件相关的计算机版权登记如下两件。

摄影作品的法律特征是什么？摄影作品有哪些创作形式？

一、摄影作品的法律特征

摄影作品的法律特征一：摄影作品可以通过翻拍、打印、冲洗等方式无限制地被客观再现、传播。因而，摄影作品具有可重复性。

摄影作品的法律特征二：摄影是一个传递信息的过程，人们通过照片来表达拍摄者对事物的理解、感悟和对事件的敏锐触角及灵活果断的反应。因而，摄影作品是人类的智力创造活动所产生的结果。

摄影作品的法律特征三：受著作权法保护的摄影作品必须是在创意、取景、造型、构图、暗房技术和图像中的任何部分富有独创性的作品。一张照片成为摄影作品的关键不在于其摄影对象、摄影目的、摄影方式等因素而在于照片的独创性。不具有独创性的照片只是照相机完成的机械性过程取得的结果，不受法律保护，而对摄影作品进行翻拍是复制行为，也不具有独创性，不能享有著作权。所以，摄影作品具有独创性。

摄影作品的法律特征四：摄影作品的影像是一种符码化的信号，通过其中的知性信息，使观看者受到触动、感染和震撼。因此，摄影作品具有可感知性。

二、摄影作品创作形式摄影作品的创作形式的不同，著作权的归属也不相同。一般而言，一幅摄影作品的产生有下列五种形式：1、自主创作；2、合作创作；3、委托创作；4、职务作品；5、法人作品。

1、自主创作的作品对于自主创作的作品，我国著作权法规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者。也就是说对于摄影作品而言，如果是摄影师在其自主状态下拍摄的，只要该作品不违反国家的法律，法律又没有另外的规定，那么无论作品是否发表，摄影师对作品都拥有版权，这种权利就包括上面讲的人身权和财产权。自由摄影师外出采风拍摄的作品即属此类。

2、合作创作的作品对于合作创作的作品，我国著作权法规定：两人

怎么申请软件著作权和专利一样吗？当然不是啦。专利一般是记载发明创造创意的，软件著作权则不是，那么今天小编就来和您具体的聊聊这些。咱们先来看看软件著作权是如何申请的吧。填写申请表→提交申请文件→缴纳申请费→中国版权保护中心受理→补正申请文件(非必须程序)→取得《软件著作权登记证书》

1、填写申请表，进入中国版权保护中心网站首页著作权登记系统会员登录，登陆后在线按要求填写申请表，确认、并提交打印。

2、提交申请文件，申请人按照要求向版权局提交登记申请文件。

3、缴纳申请费，申请人提交申请文件时，向中国版权保护中心缴纳登记费。

4、受理申请，申请文件符合受理要求并缴纳申请费的，中国版权保护中心在规定的期限内予以受理，并向申请人发出受理通知书及缴费票据。

5、补正程序，申请文件存在缺陷的，申请人应在规定期限内补正，逾期不补正的，申请将被视为撤回；经补正仍不符合登记办法的，登记机构将不予登记并书面通知申请人。

6、取得登记证书，应当在中国版权保护中心受理之日起20个工作日内，核发计算机软件著作权登记证，申请人持受理通知书原件到版权版权领取证书。软件著作权怎么申请，软件著作权属于专利吗？怎么申请软件著作权和专利一样吗？有什么区别呢？

简单来讲，软件著作权在软件创作完成后即可获得，就是常说的进行软著登记，以起到类似公证的作用。软件专利则不同。其一，专利必须向专利局提出申请才能获得。其二，软件专利申请描述的是软件的构思。而软件专利则不同，其是以技术方案的形式申请的，就是你软件流程图的内容。授权后，保护的是软件的构思，他人采用该构思，就可能构成侵权。因此软件专利的保护力度比软件著作权要大的多，能保护软件最核心的东西。

合理使用是一个充满“公平正义的理性规则”。它是指在法定条件出现的情况下，任何人可在法律规定的限度内自由使用享有著作权的作品，而不必征得作者等著作权人的同意，也不必向其支付使用报酬的法律制度。因此，从合理使用制度的立法本旨来看，法律确立合理使用，目的是避免因著作权人独占发行权而阻碍商品的自由流通，并进而阻碍文化的传播。但在网络环境下，作品的传输几乎是畅通无阻的，立法者面临的问题已不是如何合理地消除作品在流通过程中的障碍，以保护社会公众利益的问题，而是作品在过于自由地流通条件下，著作权人的利益该如何得以保护的问题。因而，网络环境下合理使用问题与现实生活中的合理使用不可同日而语。

若从合理使用的法理观之，合理使用在网络传输中并不完全适用，也可以看作是法律对合理使用这一著作权限制制度的一种反限制。法律是社会关系的调节器。任何部门法皆以一定的社会关系之调整为使命。著作权也不例外。而所有的社会关系归根到底是一种利益关系。合理使用是著作权法对作品进行限制的一种著作权限制制度。在这种制度中，法律首先以专有权利的形式将发行权赋予作者。这样，作者就可以通过对作品原件或复制件的控制，来控制作品的传播，并从中获得经济利益，因此，作者的利益得到了应有的承认和保护。鼓励作品的创作和传播，是著作权法的基本功能和目标。然而，如果权利毫无限制，作者极容易滥用这项专有权，使作品的进一步传播困难重重，社会公众将难以接触和使用作品，因此，法律必须对这项权利进行必要的限制，以保护社会公众的利益。那么，应该对这项权利限制到什么程度呢?

回到上述两种情况，对于网络环境下链接行为的合理使用判定，我们应分析其设链接者从中获取的利益是否缩小或损害了被链接者(著作权人)的利益。由上可知，在链接过程中，设链者以相对降低著作权人的利益，扩大了自己的利益，致使利益的天平发生了相对的倾斜。因此我认为，网络环境下《著作权法》应当对这种行为进行重新界定，适当扩大被链者的权利或限制设链者的权利，是否能增加网络环境下著作权人的类似“被链接许可权”和“被链接补偿权”这样的新权利，以防止作者辛勤劳动的著作权作品被其他网站擅自使用，致使自己的合法利益受到他人的过渡使用。这样既平衡了被链者和设链者的利益，同时也使公众在网络上能更容易的接触到作品，促进文化产业的发展。同时也达到了公众与著作权人的利益平衡。

同样，对于P2P下文件交换传输和资源共享合理使用的判定，我们应分析文件的交换与资源共享的行为是否损害或缩小了著作权人的利益。P2P技术的出现使得互联网变为了一个巨大的局域网，人们因此可以不用在意彼此的身份进行信息的交换与资源的共享，享受着科技带来的便利，然而著作权人们却因此而感到恐慌，因为其利益受到了前所未有的挑战。在这样大型的局域网里，著作权人的作品被人们肆意的交换使用和共享。(MP3和影视作品便是很好的例子)在这种情况下，只要网络上每个人付出相应的报酬获取了不同作品的使用权，那么所有的互联网用户即可以不用付出任何报酬而使用作品。通过不断的文件交换与资源共享，最终用户以最小的利益获取了最大的利益。而著作权人的权利却因此而一次耗尽，极大的打击了人们创作的积极性，最终导致著作权人封闭自己的作品，致使文化传播终止，严重阻碍了人类文明的进步。因此，在网络环境下著作权人的权利不能一次穷竭，而这种文件的交换与资源的共享也不属于合理使用的范畴。