邗江区影视作品版权代理哪家好？

遇到著作权纠纷，法律解决途径有哪些？

著作权虽然采取“自愿原则”但还是受相关法律保护的。如果自己的著作权遇到了纠纷，法律解决的途径有哪些呢？跟扬州著作权登记小编一起了解下吧。

1、调解调解是指当事人在调解组织主持下，发生纠纷时达成和解协议的方式。调解组织可以是著作权行政管理部门等部门，也可以是其他社会组织和群众组织。著作权侵权纠纷和合同纠纷可以通过调解解决。调解协议不是法定的强制性协议，不能强制执行。达成协议后，一方当事人对调解协议的履行有悔改和异议的，调解协议无效，当事人可以通过诉讼解决。

2、仲裁仲裁是指仲裁机构按照一定的仲裁程序，对当事人的争议作出裁决的方式。著作权仲裁由著作权仲裁机构进行，主要适用于解决著作权合同纠纷。此外，在版权合同中必须有仲裁条款或书面仲裁协议。著作权合同订立后，没有仲裁条款或者书面仲裁协议的，不得进行仲裁。一方当事人不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。

3、诉讼著作权诉讼是指以向人民法院提起诉讼的方式解决著作权纠纷。诉讼是解决我国著作权法规定的著作权纠纷的主要途径。当事人可以直接向人民法院起诉，也可以调解不成，达成调解协议后一方反悔的，也可以向人民法院起诉。

软件著作权登记证书是专利吗？

1.为高回报、双软认证和网络游戏提供条件。根据《高新技术产业开发区外高新技术企业认定条件和办法》，高新技术企业申请条件中的必备条件之一是6家以上企业软件著作权1。同时，双软认证中软件认证的产品要求也必须是计算机软件著作权登记。企业可以享受减税、政策资金支持等各种优惠政策。申请高级认证和双软认证后。

2.澄清工作的所有权。当软件版权被侵犯时，司法机关可以不经审查直接使用计算机软件登记证书作为权属证据；此外，它也是著作权行政机关处罚软件著作权违法行为的执法依据。

3.提升企业品牌价值。增加企业无形资产，可用于增资、融资、抵押、技术入股等。法律依据:《关于投资高新技术成果股份若干问题的规定》第三条，投资高新技术成果股份的总价款可以超过公司注册资本的20%，但不得超过35%。

法律依据:《关于投资高新技术成果股份若干问题的规定》第三条，投资高新技术成果股份的总价款可以超过公司注册资本的20%，但不得超过35%。在申请软件产品认证之前，我必须获得软件著作权证书吗？“双软标识”是指软件企业和软件产品的标识。我不知道你是哪里人，但我是北京人！做双软认证，主要有以下几点:

(1)、软件产品登记认证:版权中心出具的“软件著作权登记证书”和信息中心软件评估中心出具的“软件产品登记测试报告”。

(2)、软件企业认证:获得版权中心颁发的“软件著作权登记证书”后，按网上申请流程申请。值得注意的是，软件产品登记认证和软件企业认证互不干扰。您可以分别申请软件企业认证或软件产品登记认证。同样，你也可以同时申请而不会有任何影响！这就是在北京申请双软的情况。如果你不是北京人，你可以咨询当地的软件协会，但是我相信应该没有什么区别，因为毕竟双软认证也是国家认证，政策上没有区别，但是在某些情况下可能会有地方差异！

简述著作权与邻接权的关系著作权可以分为狭义和广义。从狭义上讲，著作权指作者享有的一系列权利。广义而言，著作权还包括邻接权，即作者以外的其他人对作品以外的物品享有的一系列专有权。两者的区别主要表现在:

1.不同的主题。著作权的主体是智力作品的创造者，包括自然人和法人；邻接权的主体是出版者、表演者、音像制作者、广播电视机构，除表演者外，几乎都是法人。

2.不同的保护对象。著作权受保护的对象是文学、艺术和科学作品；邻接权保护的对象是传播者加工的作品。前者体现了作者的创造性工作，而后者主要体现了传播者的创造性工作。

3.不同的内容。著作权主要指作者发表和签署作品的个人权利，以及复制和发行作品的财产权；邻接权主要包括出版者对其书刊的权利、表演者对其表演的权利、音像制作者对其音像制品的权利、广播电视机构对其广播电视节目的权利。

4.保护的前提是不同的。只要作品符合法定条件，一经生产就可以获得著作权保护；邻接权的获得必须基于2人以上的授权和作品的再利用。著作权和邻接权有什么区别？邻接权的本意是与著作权相邻的权利，其确切含义应该是作品传播者所享有的权利。

在中国的“著作权法”中，邻接权包括出版权、表演者权、录音制品权和广播电视组织权。邻接权与著作权的区别在于，著作权保护的主体是智力作品的创作者，而邻接权保护的主体是通过表演、录音、广播等方式帮助作者传播作品的助手。后者在向公众传播创作者的作品时，增加了自己的创作劳动或为此付出了大量的投资，使原创作品以新的方式表达出来，具有新的创造性，因此得到法律保护是合理的。

临时链接服务的著作权侵权

1临时链接服务的工作方式目前很多网站都存在着“友情链接”这一栏目。当你在某一网站浏览尽兴后，想访问其他网站时，只要存在着链接服务，你就可以将鼠标在上面点击一下，浏览器页面马上就会转换到你所想要访问的网站上。这种服务被称之为临时链接。当然网站之间也有达成协议而永久链接的。同样在网站提供的搜索引擎服务中，也存在着该项服务功能，即当你键入所要查询的关键词后，如果浏览器上存在着你所要查找的信息。那麽反映在你的计算机屏幕上面的就是众多信息的简介及其所在的网站。同样，如果你要查看，只需轻轻一点，马上就会连接到你所需的信息所在网站。此时搜索引擎提供的只是一个指向你所需信息所在网站的“路标”。在你点击检索结果后，会自动显示包含上载作品的网站，却并无原网站(搜索引擎所在网站)的任何标记。

2临时链接服务的著作权侵权风险的法律分析通过上面对临时链接服务工作方式的分析，可以发现搜索引擎提供的这种服务，只是在搜索引擎所在网站与上载作品所在网站之间建立某种链接性联系，而在前者网站的服务器上并无任何上载作品或网页等信息，更谈不上说是前者对后者信息的非法复制。因此，从技术特性上考察，并不存在侵犯著作权的风险。

从法律角度看，此时的搜索引擎所在网站其主体地位只不过是ISP(InternetServiceProvider)——网络服务提供商，而非ICP(InternetContentProvider)——网络内容提供商。因为“从信息论的角度考察，信息传输过程被简单地描述为：信源——信道——信宿。搜索引擎提供者的作用仅仅是连接用户(信宿)与作品(信源)的中介(信道)。因此，它应当属于ISP的范畴。”(3)《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件使用法律若干问题的解释》第8条也明确规定：“网络服务提供者经著作权人提出确有证据的警告而采取移除被控侵权内容等措施，被控侵权人要求网络服务提供者承担违约责任的，人民法院不予支持。”即ISP如果只是被动地提供网页或者是提供信息搜索工具而不知道有具体的侵权行为，只要ISP未从中获利，ISP就可以免责，但是一旦收到权利人的通知或者是通过其他途径知道存在着侵权，ISP就应该立即中断这些链接，以防止进一步发生侵权的可能。

由此可以看出，我国目前对于网络服务提供商的侵权责任，采取的是过错责任原则。因此，搜索引擎提供者的侵权归责原则也应采取过错责任原则。(4)在国外绝大多数国家也采取的是过错责任原则。如美国1998年制定的《数字千年版权法》(CDMA)曾规定：“网络服务提供者在满足一定条件时，对在其系统或网络中按照用户的指示存储的侵权材料，不承担赔偿损失的责任，并且只承担有限的停止侵权的责任;对因使用信息定位工具(包括名录、索引、引证、指针、超文本链接等)将用户指引或链接到某个包括侵权材料的在线站点，不承担赔偿损失的责任，并且只承担有限的停止侵权的责任。”即安全港(safeharbour)德国《信息与通讯服务规范法》第五条第(二)(三))(四)项的规定也采取了过错责任原则。由此可以看出，目前世界上大多数国家对于ISP的责任归责，选择采取的也是过错责任原则。