江都区文字作品著作权登记代理如何选？

如何避免侵犯他人的软件著作版权

开发软件，经常要研究、参考他人已存在的软件，研究、参考他人软件的一个有效的方法就是所谓的“还原工程”方法。从版权法的原理来看，只有IDEA的表达受版权保护，而IDEA本身不受保护，所以关键是要把握住还原的结果只能是IDEA而不能是IDEA的表达。软件开发企业进行“还原工程”务必要十分谨慎，以免误入他人权利的领地。

一旦被指控侵权，合理的辩解一般有两个，其一是想办法证明自己的软件与他人的软件有本质差异，属于不同的软件，因此谈不上谁侵犯谁的权利;其二是证明自己没有接触过对方的软件，被指控的软件是自己独立开发的，即便它与对方的软件存在实质性相似也不构成侵权。按照这种方法，开发人员从一开始就应当有意识地采取一些措施，以备日后可能发生的侵权纠纷。在长期的版权实践中，计算机软件版权方面逐步形成了一些用来判断侵权行为的标准，比较著名的有：

1.传统标准__“镜象复制”法以镜子反射原理来判断的传统镜象标准往往不能有效地打击版权侵权活动，因为一般来说，不会有全部一样的计算机程序和文档。

2.“实质相似性加接触”标准(SubstuntialSimilarityandAccess)实质相似性有两类：一是文字成分的相似，以程序代码中引用的百分比为依据;二是非文字成分的相似，强调应该以整体上的相似作为确认两个之间实质上相似的根据。所谓整体上的相似是指程序的组织结构、处理流程、所用的数据结构、所产生的输出方式、所要求的输入形式等方面的相似。接触是指被控方曾有“看到或复制对方版权作品”的机会。实质相似和接触结合起来即构成判断是否侵犯软件版权的标准。

3.“结构、顺序与组织”标准(美国SSO标准)结构(Structure)是一个程序中的各个组成部分，如指令、语句、程序段、子程序和数据结构等、顺序(Sequence)是让计算机先执行哪些结构，后执行哪些结构的前后次序，即程序中的处理流程。组织(Organization)是指这些结构之间、流程之间以及结构和流程之间的相互关系(如层次嵌套关系、调用从属关系、串行并行关系等)的总体安排。

在判断中通常将程序的结构、顺序、组织相似作为认定两项程序之间存在实质相似性的准绳。这些标准在立法实践中尚未得到完全认可，但是司法实践中已在应用，尤其在美国，由于英美法系采用判例法制度审理案件，这些标准在司法审判中起了很大的作用。在这种情况下，软件开发人员必须进行自我保护，通常采取的措施主要有：

(一)开发人员应能够列举出本程序与他人程序之间存在的不同点，可以通过程序的空间、子程序与模块、程序语句及操作系统的信息接口等方面来比较。

(二)开发人员能够指出本程序中的重大改进，并且能说明这些改进对于实现程序的功能和改善程序的性能所起的积极作用，即：以证据说明所开发的程序包含了本企业软件编程人员的创造性劳动。

(三)在开发过程中，将全部工作文档化。文档是诉讼中的重要证据，每个文档产生的时间都应当准确记载，文档越多、越详细，文档之间越能相互协调，连贯统一，对证明软件的独创性越有利。

(四)在论述中应明确指出硬件对程序设计的限制。如果开发人员能证明程序的相同点或相似点是由于存在思想概念__表达同一性，那么承担侵权责任的可能性就几乎没有了。

(五)在编程中开发人员应尽量避免采用相同的界面信息。例如对屏幕显示，在保持简便性和清晰性的前提下，尽可能地改变显示的顺序、命令、菜单、图象、应答词等，至少在外部形式上避免雷同和相似。

(六)说明软件人员在开发过程中处于封闭状态，并未接触过对方的版权作品，完全是利用本单位的物质条件、发挥个人智慧创造的智力成果。

软著权可以有几个著作人

１、软件著作权不限人数，独立开发完成软件的自然人或通过合同约定、继承、受让而承受软件著作权的自然人都可以成为著作权人。

２、软件著作权如果是合作开发的，需协商确定一名著作权人作为代表办理。

3、各著作权人意见不符时，各著权人都有权在不损害其他著作权人利益的前提下申请登记，登记时应当列出其他著作权人。

所以软件著作权对于著作权人的人数没有限制，通俗说，几个著作权人都是可行的。

著作权能否转让

一、著作权能否转让著作权是一种民事权利，具有双重性，属于人身权利部分是专属性的，原则上不能转让，属于财产权利部分是可以转让的。但是，财产权利的转让只能在法定期间内进行（即作者终身及其死后50年内）。著作权一经转让，著作权人便丧失了转让部分的权利。

二、著作权的转让及转移是如何的（一）有偿与无偿著作权的转让可以是有偿的也可以是无偿的。前者如通过买卖或者互易等方式，后者如通过赠与或者遗赠等方式。（二）分别转让与分地域转让著作权中的各种财产权并不是必须全部转让给同一公民、法人或其他组织，著作权人可以对转让的权利内容进行多种选择。著作权人可以将其享有的出版权、翻译权分别转让给出版社、翻译公司；除此之外，著作权人还可以把不同艺术形式的改编权转让给不同的改编人。著作权人也可以分地域转让自己的著作权。转让合同中，著作权人未明确转让的权利，未经著作权人同意，另一方当事人不得行使。与著作权人订立转让合同的，可以向著作权行政管理部门备案。

三、著作财产权限制有什么

1、时间之限制

任何之创作均受惠于前人与文化之影响，并非凭空而来，故保护著作财产权应有一定保护期间，否则无期间限制，对于公共利益与文化发展，均无实益。准此，著作财产权于权利期间，其为私有财，即得自由行使，倘逾权利期间者，则为公共财，原则上任何人均得自由利用，不需支付代价与原著作财产权人。

2、事务之限制

著作之创作固有著作人自己之劳心结果，惟亦受社会文化之影响，是著作之创作具有相当之社会性。准此，对于著作财产权之保护，自应谋求折衷之平衡处。基于社会之整体利益，应将著作财产权视为实现著作权法目的之一种适当方式著作权法应适度之保护著作权，以维护著作人创作之诱因。为兼顾公共利益，著作权法亦重视追求国家社会之最大利益，对著作财产权为一定之限制，此限制属著作之公共限制，即准许著作于一定范围与条件下，得供一般人自由使用，不至于构成侵害著作财产权之情事，以促进国家社会文化之普及发展。该公共限制的情形有下面四中情况：依据著作利用性质，不适宜为著作权所及；基于公益理由，认为对著作权有限制之必要；基于与其他权利调整之目的，认为对著作权有必要限制之；于无害著作财产人之利益，且属于社会惯行者，亦得对于著作财产权加以限制。

3、强制授权之限制

他人基于必须利用著作之一定正当理由，得申请主管机关准许对著作财产权人支付或提存一定使用报酬后，就其著作加以重制。导致著作财产人是否订立契约之自由，受到应有之限制，即所谓强制缔约。我国台湾地区著作权法第六十九条规定有关音乐著作之强制授权，其性质属强制缔约之情形。盖音乐具有高度之流通性与极高之使用率，实不宜独占。依据经济分析之观点而论，倘强制授权对于整体经济之利益大于著作财产权人排他使用之利益，基于考虑增进之效益与相对之成本，自应限制权利之自由行使，以达成效用极大化与减少交易成本之目的。综上所陈，著作权法分别依据权利存续期间、事务性质与缔约自由等方面，限制著作财产权人行使权利之自由，实为达成调和著作财产权人拥有私益与社会大众享有公益之目的，并谋求促进文明及文化两大目标总和之效用极大值。

现在如果开发一款新的软件，很多软件工程师会在第一时间内进行版权的著作申请，主要是为了得到相关法律的保护，而且申请成功之后对于自身来说更是一个无形的财产，但是为何要做软件著作权评估?小编来介绍一下。

1、软件著作权评估增资软件著作权评估后增资解决了企业以全部货币资金出资的难度，可以腾出部分货币资金进行企业日常运转或继续研发新技术。对于拥有知识产权但没有充足资金对其进行运作的法人组织或自然人可以通过与别人合资合作的形式将自己的知识产权投入公司，公司法第27条规定：全体股东的货币出资金额不得低于有限责任公司注册资本的30%。从另一角度看，公司以无形资产出资的比例最高为70%。也就是说1000万的注册资金本，我们可以用货币出资300(30%)万，利用无形资产出资700(70%)万，以此类推。软件著作权评估实现对自己知识产权的市场化运作和对公司股权的控制;软件著作权评估解决企业进行项目招投标时市场对注册资本金的要求;软件著作权评估可以将企业进行知识产权资本化。

2、软件著作权评估融资、质押贷款以技术为主的企业当中，在企业经营时，可把软件著作权等无形资产作价进行知识产权完全的资本化，以其技术在行业领域中所拥有的先进性与独立性作为招商引资的重要依据。而我国的相关法律当中也规定了软件著作权、商标权等无形资产可作为质押物在银行及其他金融服务机构进行质押贷款，为企业盘活了大量的无形资产。

3、软件著作权成果转让及对外维权软件著作权评估为软件著作权权人的研发成果兑现提供了有力的价值依据，清晰的了解到软件著作权成果在市场上的资本化价值。同时，为软件著作权权人及企业在对外维权上提供了专业的索赔价值的保障。

本文章是小编为大家提供的关于为何要做软件著作权评估，做这件题目股主要是为了增资软件著作权，而且也为了解决企业以全部货币资金出资的难度，初期以外软件著作权评估融资质押贷款以技术为主的企业当中也可以起到非常关键的作用。